Une bombe à retardement au cœur de la présidentielle
Par Admin le dimanche 8 octobre 2006, 21:45 - Social et économique - Lien permanent
Sous ce titre, le directeur de la rédaction de Marianne analyse une note récente de l'INSEE (Les salaires en France) : "de 1996 à 2004, le salaire moyen a progressé de 3 % quand le PIB, lui, augmentait de 18% et quand les dividendes des actionnaires grimpaient de 52%".
Commentaires
- oui, on a réalisé la réduction du temps de travail en acceptant la modération salariale. était-ce un mauvais choix ?
- si le salaire moyen a augmenté de 3% (hors inflation), le pouvoir d'achat moyen des salariés n'a pas baissé.
- si on trouve injuste que les salaires n'augmentent pas suffisamment face aux dividendes ou au PIB, la collectivité a un rôle à jouer, non en augmentant un SMIC, mais en soutenant le pouvoir d'achat des personnes précarisées.